共享单车不是金融产品“擦边球”
以共享单车的投入产出比来看，原本不足以支撑如此高的发展速度和估值，但这个
行业却屡屡获得资本加持，一个重要原因就是沉淀了海量押金及预付款。可以说，共享单车押金其实也是一个金融问题。如果让共享单车押金处于严格规范的监管之下，平台挪用用户押金的概率就会小得多
12月12日，在多次约谈酷骑单车未果、企业拒不退还消费者押金的情况下，中国消费者协会通过媒体、官网等渠道发出了《致酷骑公司及相关责任人的公开信》。
通过公开信得知，酷骑单车注册用户有近1600万。公司大量收取消费者押金并挪作他用，出现押金退还难问题，至今仍有数亿元资金未退还。酷骑公司人为设置押金退还障碍，先是单方面关闭网上、电话等退款通道，后又关闭酷骑单车总部现场退款通道，并公告成都市某住所为退还押金地点。消协公开信指出，该退款方式子虚乌有，误导了大量消费者持续前往。
共享单车狂奔到今天，人们原本以为它是共享经济的创新，不想一些公司玩的却是金融产品“擦边球”。以共享单车的投入产出比来看，原本不足以支撑如此高的发展速度和估值，但这个
行业却屡屡获得资本加持，一个重要原因就是沉淀了海量押金及预付款。作为三、四梯队的玩家酷骑尚且有数亿元押金，更大的共享单车公司掌握的资金只会更多。
共享单车押金是消费者的，可一旦进了单车企业的账户，就几乎处于无人监管的“裸奔”状态。今年8月份，10部门联合出台了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，对用户押金、预付资金专用账户设立及专款专用、接受监管等内容提出了原则性要求，但账户开设在谁的名下、企业能不能随意调用资金、具体如何监管等问题，企业、银行和有关部门都没有明确的说法。
互联网金融领域这些年受到了监管层的密切关注。2016年8月份出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确，网络借贷信息中介机构必须选择银
行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。虽然各企业采取的方式有直接存管、银行直连、银行加支付公司联合存管等多种，但资金都是存在每个用户实名开设的账户名下，平台接触不到，更无法调用。今年12月8日，中国互联网金融协会下发《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》和《互联网金融个体网络借贷资金存管系统规范》，又要求存管人应设置风险监控机制，当发现委托人运营平台出现超限额等违法违规情况时，存管人应及时向监管部门报告。
共享单车押金其实也是一个金融问题。如果让共享单车押金也处于上述监管力度下，平台挪用用户押金的概率就会小得多。退一步讲，即使再发生问题，对于金融领域的民事、刑事责任区分与追究，我国已经有相对完善的法律法规予以明确，相关部门可以依法协同监管、各司其职，一些别有用心的共享单车企业可能就不敢动歪心思了。市场经济是法治经济，共享经济绝不是躲避监管的“法外之地”，违法违规的企业终将难逃法律严惩！
